Je transforme les données macroéconomiques en recommandations concrètes pour les territoires. Depuis 16 ans, j’analyse comment les régions convergent — ou divergent — et pourquoi l’écart Paris-province persiste.
Tout a commencé à Sciences Po Paris. Pendant mes études en économie quantitative, j’étais fasciné par une question simple : pourquoi certaines régions s’enrichissent tandis que d’autres stagnent ? Les graphiques dans les manuels montraient des courbes, mais ils ne racontaient pas l’histoire réelle des villes qui périclitaient et de Paris qui absorbait les talents.
Après ma licence, j’ai décidé de poursuivre en doctorat à Lyon — délibérément, pour comprendre de l’intérieur une région en transformation. C’est au laboratoire CERDI que j’ai vraiment compris l’enjeu. On ne parlait pas d’abstraction économique, mais de vies concrètes : les entreprises qui ferment, les jeunes qui partent, les collectivités locales qui se battent avec des budgets limités.
Mon premier projet important, c’était de mesurer le PIB par habitant dans les régions défavorisées — particulièrement le sud du Massif central et la Nouvelle-Aquitaine. Pas pour publier des chiffres, mais pour comprendre les mécanismes. Pourquoi la productivité s’effondrait dans certains secteurs. Pourquoi les écarts nord-sud persistaient malgré les investissements publics. Les données ne mentaient pas : il fallait regarder bien au-delà des statistiques nationales.
À la DATAR — aujourd’hui l’ANCT — j’ai coordonné l’évaluation des contrats de plan État-région. Là, j’ai vu comment les politiques de cohésion fonctionnaient réellement sur le terrain. Pas toujours comme prévu. Parfois brillamment. Souvent avec des résultats mitigés. C’est cette honnêteté intellectuelle que je voulais apporter à mon travail : montrer ce qui marche, reconnaître ce qui ne fonctionne pas.
Depuis 2019 chez Régions Convergence SARL, je continue cette mission. Mais maintenant, c’est davantage sur la question cruciale : la convergence territoriale s’accélère-t-elle ou stagne-t-elle ? Les données récentes sont ambiguës. Et c’est précisément ce qui me motive.
Seize ans d’analyse rigoureuse des mécanismes qui creusent ou comblent les écarts entre nos régions.
Analyse comparative des treize régions métropolitaines. Pourquoi l’Île-de-France se détache-t-elle ? Quels secteurs tirent les régions vers le haut ? Je mets en perspective les données brutes avec la réalité économique des territoires.
L’écart persistant entre le nord et le sud de la France n’est pas une fatalité, mais le résultat de dynamiques historiques, géographiques et politiques complexes. J’ai passé des années à démêler ces fils pour montrer ce qui peut vraiment changer.
Ces contrats sont supposés réduire les inégalités territoriales. Je les évalue dans le détail : quels projets fonctionnent, lesquels n’ont pas tenu leurs promesses, et comment les régions pourraient mieux négocier leurs priorités.
Les fonds européens sont des leviers puissants, mais seulement si on les utilise bien. J’analyse comment ils impactent les régions les moins développées et où les investissements pourraient être plus efficaces.
Même à l’intérieur d’une région, les écarts entre ville et campagne peuvent être spectaculaires. Je m’intéresse à ces dynamiques locales, souvent négligées par les analyses nationales mais cruciales pour les collectivités.
La question centrale : les régions convergent-elles vraiment ? Accélération ou stagnation ? J’analyse les données récentes pour distinguer les vrais progrès des illusions statistiques et montrer les tendances réelles.
Je n’accepte pas les conclusions qui reposent uniquement sur les chiffres. Chaque donnée doit être confrontée à la réalité du terrain. C’est pourquoi j’ai toujours maintenu des contacts étroits avec les collectivités locales et les acteurs régionaux. Les statistiques racontent une partie de l’histoire ; les rencontres et les observations sur place en racontent l’autre.
Trop souvent, les disparités régionales sont présentées comme inévitables — « c’est comme ça, on n’y peut rien ». Je refuse cette fatalité. Mon travail montre qu’il existe des leviers concrets : les choix politiques, les investissements intelligents, les partenariats stratégiques. Ce qui change, ce sont les décisions qu’on prend.
Une étude économique n’a de valeur que si elle aide les décideurs. Je transforme l’analyse complexe en recommandations claires et réalistes. Pas de conseils théoriques détachés de la réalité budgétaire ou politique. Des actions que les régions peuvent vraiment mettre en œuvre.
Les données économiques ont toujours des zones d’ombre. Je suis explicite sur ce que je sais, ce que je ne sais pas, et ce qui reste ambigu. C’est plus utile pour les collectivités que de prétendre à une certitude inexistante.
Sciences Po Paris. Spécialisation en économie publique et analyse statistique. C’est ici que j’ai d’abord questionné les inégalités économiques nationales et régionales.
Université Claude Bernard Lyon 1. Thèse sur la mesure et l’analyse des disparités économiques entre régions françaises. Deux ans de recherche intensive au laboratoire CERDI de Clermont-Ferrand.
Centre d’Études et de Recherches sur le Développement International. Travaux approfondis sur le PIB par habitant, la productivité et les écarts nord-sud. Coordination de projets d’évaluation régionale pour plusieurs collectivités.
Coordination de l’évaluation des contrats de plan État-région. Analyse de l’impact des fonds de cohésion européens sur les régions cibles. Production de plus de 25 rapports d’expertise pour le compte de l’État et des collectivités.
Pilotage de l’équipe de recherche. Analyse des dynamiques de convergence territoriale avec données actualisées. Consultation stratégique pour régions, agences de développement et ministères. Maintien d’une production académique régulière : articles, rapports, interventions en conférences.
Sélection de mes contributions récentes sur les disparités régionales et la convergence territoriale.
Une déconstruction détaillée des écarts de PIB par habitant entre les treize régions métropolitaines. Où se concentre la richesse, pourquoi les écarts persistent et quels secteurs tirent les régions vers le haut.
Lire l’articleExamen critique de la concentration économique en Île-de-France. Données précises sur l’écart de productivité, les raisons structurelles, et les scénarios réalistes de rééquilibrage territorial.
Lire l’articleÉvaluation des contrats de plan comme instruments de convergence territoriale. Quels projets ont fonctionné, lesquels n’ont pas tenu leurs promesses, et comment renforcer leur efficacité.
Lire l’articleComment les fonds de cohésion européens façonnent les dynamiques régionales. Analyse des investissements, des résultats mesurables, et des opportunités pour les futures périodes de financement.
Lire l’articleJe suis ouvert aux demandes de consultation, d’expertise, et de partenariat pour les collectivités, agences et institutions qui travaillent sur la convergence territoriale.
Cabinet de recherche spécialisé en analyse économique régionale et développement territorial. Nous accompagnons les collectivités dans la compréhension de leurs dynamiques économiques et la conception de stratégies de convergence.
Directeur de Recherche : Matthieu Renard
Domaines : Disparités économiques régionales, convergence territoriale, politiques de cohésion
Réponse sous 48 heures. Pour les demandes urgentes, merci de préciser dans votre message.
